Hace un tiempo (ya unos años), escribí algo que había leído del blog de Joe Armstrong acerca de websocket, hoy retomo el tema después de leer un email de la lista de ErlAr, de un mensaje de Mariano Guerra en el que nos da estos datos sobre un banco de pruebas realizado con varias librerías, en varios lenguajes, sobre el uso de websocket:
| Implementation | Connection Time (mean) | Latency (mean) | Messages | Connections | Connection Timeouts |
|---|---|---|---|---|---|
| Erlang | 865ms | 17ms | 2849294 | 10000 | 0 |
| Haskell (Snap) | 168ms | 227ms | 1187413 | 4996 | 108 |
| Java (Webbit) | 567ms | 835ms | 1028390 | 4637 | 157 |
| Go | 284ms | 18503ms | 2398180 | 9775 | 225 |
| Node.js (websocket) | 768ms | 42580ms | 1170847 | 5701 | 4299 |
| Python (ws4py) | 1561ms | 34889ms | 1052996 | 4792 | 5208 |
Estos datos lo dejan claro. Erlang mantiene un nivel bajo de latencia, una conectividad impecable con respecto al desempeño de sus funciones (mantiene las 10 mil llamadas concurrentes), acepta más peticiones que el resto y sin dar ni un solo timeout... solo flaquea un poco en el tiempo de establecimiento de conexión, pero en base a milisegundos, y no es el peor dato de la tabla.
¿Alguien da más?
